MEDIO AMBIENTE

Muestra de Jerarquía Regional

2011-07-19T12:51:00.001-07:00

por José Roberto Espinosa

Especialista en Medio Ambiente y Escritor

Cuarenta hectáreas de campo fue la superficie destinada al despliegue y desarrollo de un evento de jerarquía nacional: El INTA Expone, de la Región Pampeana, y allí estuvimos con Guía Hueney.

La ciudad de Marcos Juárez –Córdoba- tuvo el privilegio de recibir, desde el 15 al 17 de abril pasado, a técnicos, productores, industriales, estudiantes y público en general de todo el país. Se pudo apreciar y valorar la importante tarea del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria sobre investigación y extensión agropecuaria.

La expo presentó un diseño circular, lo cual permitió la presentación de diferentes ejes temáticos e institucionales, y su distribución entre la investigación y extensión, poniendo así de relieve el valor agregado en todos los procesos productivos, lo que posiblemente logre mejorar la capacidad productiva, y consecuentemente, la calidad de vida de los argentinos.

El desarrollo de la ciencia y la tecnología en recursos naturales y gestión ambiental, ganadería, silvicultura, producciones intensivas, agricultura familiar, ganadería y extensión, entre otras, fue exhibido a través de numerosos stands ubicados al aire libre y en carpas de diferentes formas y tamaños localizadas en tres anillos concéntricos que se relacionaban desde afuera hacia el centro. La producción primaria ocupaba el primer anillo; en el segundo, se ubicaba lo referente a manejo y transformación; para concluir, en la parte central se destacaba la exposición de productos terminados y productos institucionales.

De esta manera, el conjunto de actividades vinculadas con la producción de agro alimentos marcaron su presencia en INTA Expone 2011.

Quedan algunos temas por resolver que no son de responsabilidad exclusiva del INTA. Argentina necesita la sanción de una ley de fitosanitarios de alcance nacional, que permita regular el uso de grandes volúmenes de agroquímicos: fertilizantes fosforados, fungicidas, insecticidas y herbicidas (glifosato y atazina). La producción de soja utiliza aproximadamente 200 millones de litros de herbicidas. Un aspecto esencial es la correcta aplicación de estos productos, pues su seguridad se encuentra íntimamente ligado a ello, y mal aplicados se transforman en altamente peligrosos.

Es necesario recabar datos de forma sistemática para que los centros de investigación (como las universidades) determinen el impacto de los agroquímicos en la salud humana y en el ambiente. Estos trabajos de campo deben ser promovidos por el Estado Nacional, los gobiernos provinciales y municipales para llevar tranquilidad a la población.

Desde la Dirección de Guía Hueney en su área Ecología, agradecemos al INTA San Luis, en la persona de Matías Centeno por su disposición profesional y personal en favor de nuestra participación en este evento.

EDICIÓN Nº 32 NOVIEMBRE-DICIEMBRE

2011-01-17T22:30:00.000-08:00

Seguridad Alimentaria

por José Roberto Espinosa

Especialista en medio Ambiente - Escritor

English Version

Quienes justifican la deforestación para ampliar las fronteras agropecuarias, sostienen que lo hacen para producir mayor cantidad de alimentos.

Sin embargo, un informe reciente de la FAO (Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y Alimentación) y el Programa Mundial de Alimentación, revela que las cifras de personas que no tienen “nada para comer”, es cada vez mayor. Estas cifras son las peores de los últimos 40 años a nivel mundial.

Todos los 16 de octubre, se celebra el Día Mundial de la Alimentación, instituido desde 1979 por la FAO. Este año con el lema “Unidos Contra el Hambre”, en busca de crear conciencia sobre la magnitud del problema y llamar la atención respecto a la importancia que tiene la seguridad alimentaria para todos.

¿Qué está pasando en Argentina? La ONU dio cuenta de que nuestro país produce el 1,61% de la carne y el 1,51% de los cereales DEL MUNDO, cantidad de alimento que alcanzaría para dar de comer a 400 millones de seres humanos. Resulta entonces inadmisible que más de 5 millones de argentinos tengan carencia de alimentos.

Los magros ingresos, en la mayoría de los hogares, no permiten tener acceso a los alimentos de la canasta básica; agregándose la inflación y la siempre presente especulación, que provocan subas injustificadas en los precios de estos.

Algunos sostienen que, los países que sufren alzas en los precios de los alimentos, deben recordar forzosamente que la alimentación es una cuestión de seguridad nacional, porque si se pierde la capacidad de procurarse, es probable que queden a merced del mercado global especulativo y a expensas de quienes producen los comoditíes y condicionan la producción a sus propios intereses.

En voz muy baja se habla sobre “soberanía alimentaria” y “seguridad alimentaria” y poco se explica de qué tratan estas dos frases. Para desandar el camino, habría que preguntar a los responsables del Estado (nacional y provincial): ¿Qué se está haciendo desde ese lugar para procurar el regreso y sostenimiento de las pequeñas y medianas economías locales? asfixiadas por las grandes corporaciones que hacen uso de los recursos naturales a su antojo, sin observancia del cuidado del medio ambiente, provocando el éxodo de, cada vez más, pequeños productores; implican la desarticulación de las economías regionales.

Es posible observar, cómo desde el propio Estado de la provincia de San Luis, se preparó el andamiaje adecuado para facilitar la llegada de inversores en el sector agropecuario. Primero, se adecuó la normativa que trata el Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos de esta jurisdicción, dando un supuesto cumplimiento a la Ley Nacional vigente, declarando a las dos zonas con mayor representación de masa boscosa como de “Alta Productividad Agropecuaria”, por el sólo hecho de existir la posibilidad de contar con agua para riego, sea superficial y/o subterránea, lo que provocará más deforestación.

Hecho esto, funcionarios de alto rango provincial, estrecharon vínculos con potenciales inversores en el sector agropecuario, a quiénes recibieron en audiencia y con seguridad les han ofrecido grandes beneficios impositivos. En tanto, se alejan cada vez más de pequeños y medianos productores afincados desde antaño en este San Luis, quiénes trabajan la tierra con mano de obra propia, siendo los únicos que ponen en valor los saberes de la agricultura familiar y resaltan el aprovechamiento adecuado del recurso genético ancestral. Las semillas nativas o criollas son las que ponen el acento en darle valor a la agricultura familiar y las que constituyen el soporte para la construcción de la soberanía y seguridad alimentaria.

EDICIÓN Nº 31 SEPTIEMBRE - OCTUBRE

2010-11-03T19:42:00.001-07:00

Desarrollo Sostenible

English Version

Por iniciativa de Naciones Unidas y con el propósito de estudiar de modo interrelacionado los problemas ambientales de nuestro planeta, en 1983 inició sus trabajos la “Comisión Brundtland”, que dedicó varios años en recorrer distintas áreas del planeta; entrevistando a expertos, campesinos, habitantes de ciudades y gobernantes; para concluir en el año 1987 con la redacción de un importante documento bajo el título “Nuestro Futuro Común”, donde vincularon los problemas ambientales con la economía internacional y los modelos de desarrollo.

Concluyen, que los problemas ambientales debían verse y tratarse desde sus causas (es decir, desde donde se originan) y no desde sus consecuencias. Señalan además que cada vez que se va a los orígenes, aparecen siempre involucrados los modelos económicos. De esta manera surge la propuesta “Desarrollo Sostenible” que refiere “es aquel que satisface las necesidades presentes sin comprometer la satisfacción de las necesidades de las generaciones futuras”. Ello supone poner énfasis en el equilibrio social y ecológico como garantía de un planeta que necesita desenvolverse sin comprometer y poner en peligro a la humanidad, la que debe transitar por un camino de armonía entre sí y con la naturaleza misma.

Al momento de definir “desarrollo sostenible” surgen dos ideas fundamentales que merecen ser tenidas en cuenta:

1º la de “Necesidades” (satisfacerlas). No es posible afirmar o garantizar satisfacer todas las supuestas necesidades que las comunidades requieren, porque existen -2º idea- “límites” que son impuestos por la capacidad de carga de los “ecosistemas”.

Se podrá argumentar que esta capacidad de carga, está modificada por toda la tecnología incorporada a las actividades productivas, lo que además permitiría continuar sometiéndola a modificación, ayudada por la nueva organización social. ¡Cuidado con estos argumentos facilistas!

La biosfera en su conjunto no tiene una capacidad de carga para soportar desmedidamente a una población que requiere agua, suelo, alimentos y otros bienes, sin ningún tipo de límites; con el agravante de que esta misma es la que produce grandes volúmenes de desechos y contaminantes. Es alarmante la utilización de los recursos naturales no renovables (combustibles fósiles, minería) y la velocidad de uso de los “renovables” que han perdido la capacidad de recuperación.

El Informe Brundtland dice “en particular hay que satisfacer las necesidades esenciales de los más pobres, siendo necesario otorgar prioridad a aquellos que todavía no tienen satisfechos los niveles básicos de calidad de vida.”

¿Se está actuando en esta dirección?

La Conferencia de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo, celebrada en Río de Janeiro -06/1992- consideró el Informe Brundtland, y al respecto acordó “Todos los Estados y todas las personas deberán cooperar en la tarea esencial de erradicar la pobreza como requisito indispensable del desarrollo sostenible, a fin de reducir las disponibilidades en los niveles de vida, y responder mejor a las necesidades de la mayoría de los pueblos del mundo”.

Como hemos visto, existen límites en la satisfacción de necesidades de las comunidades, propios de la escasa capacidad de carga de la biosfera en su conjunto. Los recursos que aparecían como inagotables van desapareciendo sistemáticamente.

Entonces, corresponde preguntar: ¿qué necesidades se deben cubrir prioritariamente?, ¿la mayor suntuosidad de quiénes ya tienen bastante, o las necesidades de los más de mil millones de seres humanos que en el mundo no tienen cubiertas sus necesidades básicas?

EDICIÓN Nº 30 JULIO-AGOSTO 2010

2010-09-09T15:14:00.000-07:00

El fin de los Focos

José Roberto Espinosa - Especialista en Medio Ambiente y Escritor

Tel. (02652) 431789 - jrobertoespinosa@hotmail.com

English Version

Silenciosamente avanza la inminente puesta en vigencia de la Ley Nacional Nº 26473, que prohíbe la importación y comercialización en todo el territorio del país de “lamparitas”, “bombitas” o “focos incandescentes o de filamento”. Esta normativa entraría en vigencia a partir del 1º de enero de 2011.

En su reemplazo los argentinos deberemos utilizar lámparas calificadas de “bajo consumo”, las que son promovidas como “luz buena” porque traerán ahorro de energía y con ello importantes beneficios para la economía hogareña, a la hora de abonar la factura por el consumo de energía eléctrica. Esta medida permitiría, además, que nuestro país salga de la crisis energética en la que se encuentra sumida.

Desde el año 2008, medios nacionales de comunicación comenzaron a promover el uso de estas lámparas como una “gran idea de bajo consumo”, y que invertir en una de estas luminarias contribuiría también al ahorro de gastos en la boleta mensual de luz, en un 80%. Las lámparas de bajo consumo tendrían mayor duración: en promedio 6.000 hs, es decir 6 veces más que las incandescentes.

Para reforzar esta campaña de “buenas prácticas” y en consonancia con la Sanción Parlamentaria - aprobada por unanimidad en ambas Cámaras del Congreso Nacional – se distribuyen gratuitamente en todo el país, aproximadamente 5 millones de lámparas. En nuestra provincia la distribución de las 114 mil lámparas enviadas por el gobierno nacional estuvo a cargo de la empresa comercializadora de energía Edesal y por intermedio de las intendencias municipales.

Mientras todo esto viene ocurriendo, y la mayoría ha incorporado a su vivienda estas lámparas de bajo consumo, no somos advertidos sobre los altos riesgos a los que nos encontramos expuestos por el uso de estos productos –en su mayoría de origen chino- que contienen y funcionan a base de MERCURIO, considerado internacionalmente un residuo peligroso.

No se ha hecho una campaña de información en cuanto a su manipuleo, ni establecido procedimientos de gestión para la disposición final.

Una vez sancionada la ley en cuestión, el Instituto Nacional de Tecnología Industrial determinó que muchas de estas lámparas consumen más energía y duran menos tiempo de lo que declara el fabricante en los envases. El INTI ha expresado en su informe que “si la lámpara explota, desprende mercurio, el que puede permanecer mucho tiempo en la atmósfera antes de dispersarse. Ocasiona una amplia gama de efectos sistémicos en humanos, afectando: riñones, hígado, estómago, intestinos, pulmones y una especial sensibilidad del sistema nervioso, aunque varían con la forma química. Los microorganismos convierten el mercurio inorgánico en metil-mercurio, una forma química muy tóxica, persistente y bio-acumulable y que además se absorbe fácilmente en el tracto gastrointestinal.”

Otros informes dan cuenta de que el mercurio – en el supuesto de explotar la lámpara - se adhiere a todo tipo de fibras textiles: alfombras, cortinas, ropa de cama, etc. De las que después pueden desprenderse vapores de mercurio, durante mucho tiempo. Además, estas lámparas son potencialmente dañinas para la piel, pues emiten UV (rayos ultravioletas); pueden provocar problemas en la visión y cefaleas.

¿Costaba tanto requerir previamente asesoramiento especializado, para recién tomar la decisión, o para pensar una política energética sustentable que considerara simultáneamente la oferta y la demanda, actuando en consecuencia sobre las alternativas de energías limpias y poniendo en práctica estrategias que condujeran a la reducción del consumo de electricidad?

Un ejemplo para imitar pudo ser la decisión tomada por la Comunidad Europea en el año 2007, donde dispusieron un ahorro energético del 20% y paralelamente generaron un 20% más de energía, usando fuentes renovables. El habitante de Bruselas (Bélgica) recibe consejos de la propia compañía eléctrica para reducir el consumo, y a la vez accede a créditos blandos para poner doble vidrio en sus ventanas y así atrapar efectivamente el calor de la calefacción en invierno. En los baños de gran parte de Europa se colocan dos botones en el inodoro (uno para el pipi y otro para el popo), al oprimir el primero se vacía solo medio tanque y el segundo, tanque completo; pues la generación de agua potable insume gran cantidad de energía. En EE. UU. (Colorado) se instalan paneles solares en las casas, y la energía que la gente ahorra es vendida a la red, generando un beneficio para el consumidor.

Lamentablemente el marco regulatorio de Argentina hace difícil aplicar algo similar, pero no imposible si se decide modificarlo. Habrá que exigir a los gobernantes y legisladores que comprometan más su gestión en estos temas, promoviendo políticas energéticas que involucren factores económicos y ambientales, a favor de la población.

EDICION Nº 29 - MAYO-JUNIO 2010

2010-07-14T15:06:00.000-07:00

Camino al Bicentenario...

José Roberto Espinosa - Especialista en Medio Ambiente y Escritor

Tel. (02652) 431789 - jrobertoespinosa@hotmail.com

English Version

Pocos días faltan para que los argentinos conmemoremos el Bicentenario de la histórica gesta de Mayo de 1810. Pomposa televisación de fuegos artificiales, de imponentes luces de bengalas, inauguraciones de obras alusivas a los festejos, y seguramente no faltará el tradicional pericón bailado por una multitud de personas.

Pasarán los actos sin haber ido al fondo de los problemas morales, políticos y sociales que planteó el movimiento que dio origen a la Independencia, los que aun persisten en situaciones de agravamiento. Habremos perdido entonces la oportunidad del debate y consenso sobre qué país queremos.

La mayoría de los pueblos latinoamericanos padecen la demagogia y el discurso facilista de los políticos de turno, en tanto, las corporaciones trasnacionales continúan con el sometimiento de estos pueblos, el saqueo, la destrucción y contaminación de los bienes naturales sin condicionamientos ni restricción alguna.

Observemos lo que ocurre en Argentina: la explotación minera por empresas extranjera – porque así lo determina la legislación nacional- están saqueando la enorme riqueza que guarda la entraña de nuestra tierra, dejando destrucción de ambientes naturales importantes y contaminación de ríos, arroyos y glaciares.

La deforestación de extensas superficies para traspasar las fronteras agropecuarias con el propósito de sembrar más soja que luego será vendida al exterior. 19 millones de hectáreas fueron sembradas con esta oleaginosa en la última campaña productiva, mientras América Latina y el Caribe aportaron en el año 2009 40 millones de seres humanos que padecen hambre, engrosando la cifra de 1.000 millones ya existentes en el mundo.

Debemos tener presente que, como cuando se vende soja al exterior, también se exporta la fertilidad de nuestros suelos y grandes volúmenes de agua (2.500 / 3.000 m3 por tonelada) dejándonos suelos yermos y ríos contaminados por el uso indiscriminado de agroquímicos. En esta temporada Argentina exportará 58 millones de esta oleaginosa.

El tan promocionado desarrollo sustentable, se produce a expensas de la naturaleza y sus recursos, provocando una forma de agotamiento ante la rrealidad de la finitud de los bienes naturales. De esta manera los problemas ambientales son provocados por comportamientos políticos y económicos, los que se entrecruzan con la pobreza y el hambre.

El Derecho a un ambiente sano consagrado en la Constitución Nac. (art. 41) debe ser considerado como un derecho humano básico, pre-requisito y fundamento para el ejercicio de los restantes derechos humanos, económicos y políticos; pues un ambiente sano es condición sine qua non de la propia vida: ningún derecho podrá ser realizado en un ambiente no apto para la vida o profundamente alterado.

¿Tendremos que esperar hasta el tricentenario para reflexionar sobre estos temas?

EDICION Nº 28 - MARZO-ABRIL 2010

2010-05-09T15:46:00.000-07:00

ESPACIO AUSPICIADO POR DOS ANCLAS

El ordenamiento territorial de los Bosques Nativos
Durante las últimas décadas, la deforestación y los incendios forestales barrieron con el 70% de bosques y selvas de nuestro país. San Luís no permaneció ajeno a esta acción devastadora: en el período 1998/2002, la tasa anual de deforestación de la provincia fue la mayor del promedio mundial y estuvo por encima de provincias con características fitogeográficas similares, como Formosa, el Chaco y La Pampa, lo que constituye un hecho no menor a la hora de ser considerado para el ordenamiento del bosque nativo sanluiseño, a lo que se agrega el estado crítico de conservación de varias especies; tal es el caso de las del Género Prosopis (algarrobos, tintitaco y caldén).

La sanción de la Ley Nacional Nº 26.331 “De los Presupuestos Mínimos Ambientales de Protección del Bosque Nativo”, constituyó un paso importante en materia de conservación, al haberse dispuesto que cada jurisdicción provincial –a través de un proceso participativo- trabajara en el ordenamiento de los bosques nativos existentes en sus territorios, por medio del cual deberían establecerse las diferentes categorías de conservación, en función del valor ambiental de las distintas unidades de bosque nativo y de los servicios ambientales que estos brindan a la sociedad, que son variados e importantes.

Esta normativa además aclara lo que debe entenderse por bosque nativo: “a los ecosistemas forestales naturales compuestos predominantemente por especies arbóreas nativas maduras, con diversas especies de flora y fauna asociadas, en conjunto con el medio que los rodea (suelo – subsuelo – atmósfera – clima y recursos hídricos), conformando una trama inter dependiente, con características propias y múltiples funciones…”. La contundencia de esta definición hace suponer que todos aquellos ecosistemas integrados mayoritariamente por arbustivas y/o pastizales naturales, deberían quedar excluidos de cualquier categorización. Al parecer este ha sido el criterio utilizado por quienes confeccionaron el mapa –que pasó a ser parte de la Ley Nº IX-0697-2009, como Anexo I- dejando en “blanco” –sin categorizar- importantes ecosistemas que merecen ser conservados y/o manejados prudentemente. Así, es posible observar que la mayor parte del sistema orográfico Sierras de San Luis, de donde surgen las cuencas hidrográficas más importantes, fue dejado sin categoría; ocurriendo algo similar con la gran planicie del pastizal pampeano de aproximadamente 2 millones de hectáreas. El área medanosa, con pastizal e isletas de Chañar (Geoffroea decorticans), a la que se ha hecho mención, es una mezcla característica de medanos fósiles vegetados y médanos vivos de reciente formación debido a un suelo arenoso, con predominancia de arena fina, que se extiende desde la mitad-centro de la provincia de San Luis, hacia el extremo sur, presentando un carácter ecotonal con la Región (Provincia) Fitogeográfica Del Espinal (Sudeste) y con la transición Monte-Espinal (Oeste), haciendo aumentar considerablemente la riqueza de especies silvestres, lo que deberá tenerse en cuenta a la hora de la evaluación y revisión técnica de este Ordenamiento, dado su carácter de transitorio.

El mapa de ordenamiento territorial aprobado por Ley Provincial N° IX-0697-2009 contempla 3 categorías:

Categoría I ROJO: De alto valor de conservación, que no deben transformarse.

Categoría II AMARILLO: De mediano valor, pero con prioridades de restauración. Pueden tener un alto valor de conservación, y podrán tener los siguientes usos: Aprovechamiento sostenible, turismo, recolección e investigación científica.

Categoría III VERDE: De bajo valor de conservación. Pueden transformarse parcial o totalmente aunque dentro de los criterios de la Ley.

Las Asociaciones Ambientalistas de San Luis propusieron una IV categoría NARANJA: De conservación, como área de monte de quebrachos y algarrobales que deberían protegerse. Inclusión de conservación absoluta del sistema orográfico de las Sierras de San Luis. Conservación del pastizal pampeano y del caldenal.

EDICION Nº 27 ENERO-FEBRERO 2010

2010-03-05T11:59:00.000-08:00

Lo que dejó la Cumbre de Copenhague

Si bien hubo acuerdo, este, resulta insuficiente al no haber incluido metas de reducción de gases de efecto invernadero, ya sea a mediano o a largo plazo. Científicos sostienen que para evitar el aumento en la temperatura, es necesario que los países industrializados reduzcan a mediano plazo (año 2020) sus emisiones entre el 25% y 40% respecto a niveles de 1990; y a largo plazo (año 2050) en un 80%.

La rispidéz de las negociaciones estuvo centrada en el CRECIMIENTO de países emergentes, a quiénes se les exigía grandes esfuerzos para reconvertir sus industrias.

Los europeos terminaron con una promesa de reducción del 20%, mientras EE.UU. insistía en un 17% de acuerdo a la Ley que ya tenía media sanción por la Cámara de Representantes por el 2020 con respecto a los niveles del 2005, lo que en la práctica significa un 3% o 4% considerando los niveles de 1990, como lo habían propuesto Canadá, Japón y la Comunidad Europea.

China, que acredita 16 de las 20 ciudades más contaminadas del planeta, había anunciado un compromiso de reducción del 40% al 45%, pero no admitió que Org. internacionales examinaran su compromiso y sus industrias.

En definitiva resultaron cifras que se convertían en otras, según contra qué niveles se las comparaba; además sólo fueron promesas que no quedaron plasmadas en un compromiso formal.

100.000 millones de U$S son los que se necesitan por año, para ayudar a los países emergentes en todo el proceso de reconversión de sus industrias. Sólo 10.000 millones de U$S se invertirán entre 2010 y 2012; y recién a partir de 2020 podrán aparecer los millones suficientes para mitigación y adaptación.

El compromiso cerrado – que tuvo el rechazo de varios países – no es otra cosa que un resumen de buenas intenciones, ya que no es vinculante ni prevé sanciones para quiénes no las cumplan.

La mayor reunión de cambio climático de la historia quedó lejos de las expectativas generadas a nivel mundial, por lo que podría decirse que la Cumbre de Copenhague fue un verdadero fracaso.

Lo concreto es, que los países ricos y los pobres en vías de desarrollo, continuarán emitiendo gases de efecto invernadero y las consecuencias serán cada vez más notables.

Nuestro Venado de las Pampas: más cerca de su extinción.

Por Ley, se declaró de Interés Público a la especie Venado o Ciervo de las Pampas (O. V. Celer). Incluso fue declarado “Monumento Natural”, para garantía de su integridad. Cuando hacemos un recorrido sobre su actual situación, nos provoca tristeza y fastidio a la vez, ver tanta negligencia e hipocresía.

A partir de 1994 se realizaron talleres con importantes Org. e Inst. Prov., Nac. e internacionales; en tanto, el INTA San Luis, la Fundación Vida Silvestre y el propio Gobierno Provincial dieron a conocer un documento trabajado. En 1997 el Gob. Prov. y Nac. firmaron el Convenio de creación del “Parque Nac. de los Venados”, acordando un área núcleo para estos.

Informes técnicos revelan que en 1999 aparecen las primeras dificultades: la construcción de 2 rutas que atraviesan esta área; y, a pesar de que existió dinero no se compraron las tierras. El proyecto terminó en un fracaso.

Hoy, los pocos ejemplares observados, deambulan en cercanías de los alambrados que delimitan las rutas construidas, quedando a expensas de cazadores furtivos. Por su parte la comunidad Ranquel recibe a pastoreo ganado ovino y bovino eliminando con ello las pasturas naturales que son parte de la dieta alimentaría del venado.

¿Podrán los venados subsistir ante tanta adversidad?; difícilmente sino es con la intervención efectiva del estado y de la sociedad.

EDICION Nº 26 NOV-DIC 2009

2010-03-05T11:58:00.001-08:00

Cumbre de Copenhague: el Cambio Climático

Representantes de 190 naciones se reunirán entre el 7 y 18 de diciembre próximo, en la ciudad de Copenhague, capital de Dinamarca donde se considerarán las acciones previstas en el Protocolo de Kyoto.

El Protocolo de Kyoto, es el documento redactado en 1997 en la Convención Mundial sobre Cambio Climático celebrada en la ciudad Japonesa homónima, en cuya oportunidad los países desarrollados se comprometieron a reducir entre 2008 y 2012 el nivel de emisiones de gases de efecto invernadero, respecto a las medias del año 1990. Estados Unidos, en febrero de 2005, se negó a ratificar este importante documento, y es este uno de los motivos por los que la Unión Europea y Japón están ejerciendo fuertes presiones para que los dos países (que más contaminan, Estados Unidos y China, con emisiones de 20% cada uno del total mundial) firmen el nuevo compromiso.

Nubarrones oscuros cubren las tratativas previas que fueron iniciadas en el mes de septiembre en Ginebra, durante la Conferencia Mundial sobre el Clima, con miras a lograr preacuerdos que permitan profundos recortes en las emisiones de gases contaminantes en la Cumbre de Copenhague.

Aún no hay fecha para que el Senado de EE.UU. trate la ley que ya pasó, con un margen escaso, por la Cámara de Representantes, que dispondría recortar las emisiones en un 17% para 2020, con respecto a los niveles del 2005; mientras los Europeos, Canadá y Japón prometieron reducir sus emisiones entre un 20% y un 40 %, si hay un acuerdo global. Por su parte, China, pretende que el acuerdo contemple la contaminación per Cápita lo que la pondría en una situación cómoda y lo constituiría en uno de los que menos contaminan, habida cuenta de los 1.300 millones de habitantes que tiene ese país, a pesar de ser el segundo en emisiones de gases que retienen el calor. Otro de los puntos ríspidos de las negociaciones es, cómo funciona el recorte de 6 mil millones de toneladas de dióxido de carbono para el 2020 y otras 20 gigatoneladas para el 2050.

100 mil millones de dólares se necesitarán al año para ayudar a los países en desarrollo a reconvertir sus industrias. Brasil e Indonesia son los países que largan mayor cantidad de carbono a causa de la tala y quema de sus bosques y selvas. Estos sostienen estar dispuestos a no cortar una hoja más si se compensa con créditos blandos para subsidiar a ganaderos y agricultores e industriales. La India sostiene que para ellos es “crucial” llegar a un acuerdo porque están padeciendo enormes problemas por los cambios en las lluvias del “Monsoon”, el derretimiento de los Glaciales de los Montes Himalaya y el incremento del nivel del Mar.

La Unión Europea ya redujo en los últimos cinco años sus emisiones de dióxido de carbono (CO2) en un 2,7%, mientras que EE.UU. no ratificó el Protocolo de Kyoto y, en igual periodo, incremento en un 18 % sus emisiones.

¿Será Copenhague nuestra última chance de corregir esta situación de irracionalidad que está llevando a la humanidad a su propia destrucción?

EDICION Nº 25 SEPT-OCT 2009

2010-03-05T11:57:00.003-08:00

Por acción del fuego

La sensación de desamparo permanece latente en el ánimo de los puntanos, y más aún cuando observamos la presencia de un manto de humo, de gris tenue, envolviendo parte del sistema orográfico sierras de San Luis; resabio del paso desbastador del fuego, por prácticas enraizadas en la cultura de ciertos sectores de la ciudadanía.

Numerosas especies arbóreas, arbustivas y otras formas de vegetales que se encuentran por debajo de estas y sobre los propios árboles y arbustos, y una variedad asociada de animales de la fauna silvestre que han encontrado en estas aéreas naturales sus hábitats, los alimentos y posibilidades de reproducirse y propagarse que interactúan con otros elementos, nutrientes del suelo, agua, energía solar y el clima, garantizando la conservación y equilibrio de maravillosa diversidad biológica; fueron consumidos por el fuego.

No es adecuado sostener, livianamente, que solamente se quemaron pastizales y montes nativos. Debemos reconocer que fueron destruidos importantes ecosistemas. Para dimensionar el daño ecológico y ambiental causado por acción del fuego, solo basta con conocer las funciones de la vegetación nativa en su conjunto:

* El bosque retiene la humedad, favoreciendo a su propio desarrollo y a la descomposición de la materia orgánica que se acumula sobre el suelo, pasando esta a ser parte de la tierra como substrato orgánico, mejorando la capa fértil.

* El bosque, a través del proceso de evapotranspiración, contribuye a la formación de nubes, que luego precipitan.

* El bosque capta el carbono de la atmósfera y produce aire puro.

* Todo tipo de cobertura verde, evita que el agua de lluvia percole directamente sobre el suelo. Esta facilita el escurrimiento moderado de las precipitaciones pluviales, contribuyendo a la formación de vertientes y acuíferos en las zonas de pedemonte, en nuestro caso, y evita procesos erosivos.

* El bosque regula temperaturas ambientes, y actúa de cortina natural para disminuir la velocidad de los vientos de superficie.

* Los árboles y arbustivas son soportes de pastura naturales que sirven de alimentos para el ganado doméstico y animales de la fauna silvestre.

El fuego además de privarnos de valiosos ecosistemas, ha eliminado la poca humedad almacenada en el suelo, ha secado vertientes y arroyos tributarios de ríos, ha liberado cientos de toneladas de monóxido de carbono a la atmósfera, contribuyendo al calentamiento global y consecuentemente al cambio climático; y ha dejado un manto de cenizas, que no es otra cosa que materia orgánica. Pronto llegarán las lluvias y estas serán las encargadas de trasladarlas por medio de diferentes afluentes, para ser depositadas en los diques y embalses, con graves consecuencias para las propiedades químicas del agua. El suelo desnudo ha quedado expuesto a la degradación hídrica. Las gotas de agua golpearan directamente en la estructura edáfica, levantando y arrastrando grandes volúmenes de sedimentos que terminarán engrosando el embanque de diques y embalses.

Para pensar y reflexionar……………

EDICION Nº 24 JULIO-AGOSTO 2009

2009-09-28T16:29:00.000-07:00

Pequeños animales de nuestra fauna

Todos los años, a medida que el verano cede paso al ingreso del otoño, asistimos a cambios en la naturaleza que para muchos pasa inadvertido. Lo que hasta ese momento estaba marcado por la presencia de miles de pequeños animales, que pulularon por doquier durante el estío, pronto queda reducido a la nada. Estos seres vivientes desaparecen de nuestra vista para ingresar a otro estadío de su ciclo biológico o para protegerse del invierno que pronto los abrazará. En estas condiciones permanecen a la espera de los primeros días cálidos. La primavera será la encargada de dar inicio a un nuevo período de vida activa de esas diminutas y abundantes criaturas de este planeta.

Surgirán de entre bañados, arroyos, lagunas, pastizales o de troncos de árboles caídos, debajo de piedras y de cuanto escondrijo imaginemos y que hayan servido de refugio. De estos lugares emergerán los más pequeños y numerosos: los insectos -la diversidad biológica más extensa de todas las especies vivientes que se conoce- de diversos colores, tamaños y formas y de hábitos alimentarios diferentes. Los entomólogos han reconocido cerca de un millón de estos “bichos”, de los que sólo unos miles interactúan negativamente con el hombre, provocando daños considerables a plantas y animales domésticos, por lo que son tenidos como “plagas”. Convengamos que no todos los animales son perjudiciales, algunos de ellos actúan controlando a otros, o bien proporcionándonos importantes beneficios.

Las modificaciones de ecosistemas, como consecuencia de la deforestación de grandes extensiones de masa boscosa, para ser incorporadas sus tierras a la producción agropecuaria están provocando el exterminio de cientos de animales silvestres nativos y la dispersión de otros hacia diferentes regiones del país, incluyendo áreas urbanas, donde podemos encontrar mosquitos vectores de enfermedades como el dengue, que ha cobrado vidas humanas. Esto, favorecido por prolongados períodos de temperaturas elevadas y precipitaciones abundantes, a causa del cambio climático.

Poco se explica sobre los efectos colaterales motivados en la destrucción de valiosos ecosistemas naturales. La deforestación o la incorporación de áreas naturales protegidas o de espacios con pastizales nativos para las actividades antes señaladas, los suelos sin la protección del bosque y sometidos a prácticas de cultivos intensivas, pronto perderán su fertilidad para dar paso a la desertificación. Pero además, implica la desaparición de importantes hábitat de la fauna silvestre, eliminándose con ello la armonía que existe entre la diversidad biológica y el medio natural que los cobija. En estos ambientes todo se mueve equilibradamente, hasta que el hombre decide intervenir en nombre de la producción o del progreso, sin importarle demasiado la protección de ecosistemas.

Para contrarrestar la presencia negativa de los insectos, por suerte aparecen otros pequeños animales. Pronto nos encontramos con sapos, ranas, lagartijas que, acompañados por aves “insectívoras”, tendrán la misión de controlar poblaciones de escarabajos, caracoles, babosas, arañas, hormigas, moscas, cienpies, mosquitos; por citar algunos, y un número considerable de otros insectos y sus larvas.

Tratemos de proteger a estos animales que cumplen funciones altamente benéficas para la integridad ambiental y la salud humana.

EDICION Nº 23 MAYO-JUNIO 2009

2009-09-28T16:22:00.000-07:00

Consecuencias del cambio climático

El uso de combustibles fósiles –carbón, petróleo y gas natural– es la principal causa del cambio climático, pero no la única, lo que amerita considerar a la deforestación que produce la liberación a la atmósfera del carbono retenido en la biomasa de los bosques.

Las naciones industrializadas son las responsables de las mayores emisiones de gases de efecto invernadero. Por su parte, los países que buscan su desarrollo –caso de Argentina– contribuyen a los desastres que sufre nuestro planeta, a través de la destrucción de grandes extensiones de bosque nativo para favorecer la expansión de las fronteras agropecuarias, especialmente la agricultura de soja.

Cuando grupos de ambientalistas le reclamaron a la ex Secretaria de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, Sra. Romina Picolotti, por este descontrolado avance, la funcionaria se limitó a responder a los periodistas que: “no puedo meterme con los sojeros”; quiénes aparecían como los responsables de estos atropellos, principalmente en el norte de nuestro país. Años después tuvo que ocurrir el desastre en Tartagal –Provincia de Salta– para que el Gobierno Nacional tomara razón de la importancia de las masas boscosas, disponiendo la inmediata reglamentación de la Ley Nº 26331 de los “Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de Los Bosques Nativos”, y poner límites a la devastación de valiosos ecosistemas.

Los expertos sobre Cambio Climático, nucleados en la Organización Meteorológica Mundial y el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente, fueron contundentes al expresar cuáles sería las consecuencias de estos cambios: aumento de la temperatura media de la tierra y modificaciones en las pautas meteorológicas a escala mundial, con escenarios de inundaciones, frío siberiano, mega sequías, violentos temporales, pérdidas de glaciares y presencia de témpanos en los mares.

Los bosques nativos están conformados por numerosas especies de árboles, arbustos y otras formas de vegetales de diferentes tamaños y edades, tanto en el suelo y sobre los propios árboles y arbustos: trepadoras, epifitas, parásitas; a los que se agregan una considerable cantidad y variedad de animales silvestres (mamíferos, reptiles, batracios, aves e insectos) que encuentran en estos ambientes abrigo, alimento y posibilidad de reproducción y propagación.

Esta diversidad biológica interactúa con otros elementos como los nutrientes de los suelos, el agua, la energía solar y el clima, asegurando su auto regeneración y la conservación de todos los elementos que la componen: flora, fauna, agua y suelo.Comunidades humanas originarias son parte de los bosques que habitan, se relacionan con ellos y allí obtienen un conjunto de bienes y servicios que aseguran su supervivencia en estas áreas naturales.Las sequías e inundaciones, además de provocar importantes pérdidas económicas, empujan a los habitantes a las ciudades para iniciar otras posibilidades de vida.

La deforestación implica ruptura del equilibrio bioecológico donde la mayoría de las especies sucumben, y otras como aves e insectos, buscan nuevos espacios.La posibilidad de expansión de enfermedades se potencia con estos cambios, favorecidos por temperaturas altas prolongadas y abundantes precipitaciones.

No miremos tanto hacia los gobiernos del Norte, los del Sur tienen su cuota de responsabilidad en estos temas.

EDICION Nº 22 MARZO-ABRIL 2009

2009-09-28T16:14:00.000-07:00

Espacio auspiciado por DOS ANCLAS

El Cóndor, ese señor de las alturas

Entre quienes visiten nuestra provincia, y circulen por La Quebrada de los Cóndores aventurarán la idea de avistar a esta majestuosa ave, el cóndor andino (vultur gryphus).

Para poder disfrutar la presencia de este “señor de las alturas” deberá recorrer algunos kilómetros por las serranías puntanas; tiene su hábitat más al centro del sistema orográfico Sierras de San Luis.

Si bien su distribución geográfica se extiende a lo largo de la Cordillera de los Andes y con enclaves en las sierras pampeanas de San Luis y Córdoba, en la actualidad, Argentina y Chile son los que poseen las mejores poblaciones de cóndores; en otros países sudamericanos como Bolivia, Perú, Colombia y Venezuela se los considera casi en extinción.

El Cóndor es un eximio volador, pero al contemplar su destreza y resistencia podemos observar que no es un ave de alas exageradamente poderosas. Tiene una notable habilidad para remontar vuelo, descender vertiginosamente y mantenerse casi estático en el vacío aprovechando al máximo las corrientes de aire. Solo aletea cuando estas corrientes no le son favorables, cuando debe despegar del suelo, durante el aterrizaje o cuando es sometido a persecución.

Es un importante “limpiador” de la naturaleza, pues consume carroña y contribuye así al saneamiento del ecosistema. Sin embargo, a su alrededor se han creado mitos falsos de ser un gran depredador del ganado, capaz de alzarse en vuelo con un guanaco o un ternero, por lo que ha sido presa del hombre durante mucho tiempo. Detrás de esta falacia se esconde otra realidad:capturar este animal vivo para luego ser vendido y exhibido en zoológicos del mundo. En la actualidad, es posible encontrar Cóndores heridos por personas irresponsables que portan armas de fuego diciéndose “cazadores deportivos”. Por suerte, los lugareños han tomado conciencia de la importancia de esta ave, y cuando encuentran algún ejemplar herido se ponen en contacto con organismos del Estado provincial u Organizaciones ecologistas, quienes actúan de inmediato para darles la atención necesaria y volverlos a su hábitat natural. Todos hagamos lo correcto, protejamos nuestra fauna y vegetación.

Aumentan las probabilidades de observación de esta ave en las siguientes zonas: Localidades de San Martín, Las Chacras, Santa Lucía, La Carolina, San Francisco, Valle del Conlara; detrás de las sierras del Gigante. Siempre internándose en las sierras.Siempre realice las excursiones con guías o baqueanos.

EDICION Nº 20 NOV-DIC 2008

2009-09-18T18:37:00.000-07:00

III Campaña de Concienciación Ambiental Organizado por Guía Hueney y Foapra El Venado de las Pampas

Este cérvido americano, fue llamado “gwasú-tí” por los guaraníes, “yoam-shescé” por los puelches y “venado de las pampas” por los europeos. Corresponde a la especie Ozotoceros bezoarticus. Este Venado está constituido por tres razas que se diferencian por la coloración de su pelaje:Ozotoceros bezoarticus Leucogaster, aparentemente desaparecida de Argentina.

Ozotoceros bezoarticus Bezoarticus, se encuentra en pequeños enclaves en Brasil y Uruguay.

Ozotoceros bezoarticus Celer, ha quedado reducida a pequeños relictos en Buenos Aires (Bahía de Samborombóm y Faro Punta Medano) y San Luis con unos 700 ejemplares.

La Ley Nº 4778/87 (actual Ley Nº IX-0311-2004) establece su protección bajo el lema “El Venado o Ciervo de las Pampas es un Puntano que tiene derecho a seguir viviendo en estado salvaje en su provincia natal”.

Por Decreto Nº 6573/04 es creada la Reserva Natural “La Pionera” de unas 10 mil hectáreas destinada a la protección y preservación del pastizal pampeano y de nuestro Venado de las Pampas.

Ayudemos a su conservación, denuncie a quienes lo depredan.

The Pampas Deer

This South-american cervid is a species of Ozotoceros bezoarticus. Called “gwasú-tí” by Guaraní people, “yoam-shescé” by Puelche people, and “Pampas deer” by Europeans, Pampas deer is the name given to three different breeds with characteristic fur colours:Ozotoceros bezoarticus Leucogaster, which is apparently extinct in Argentina.

Ozotoceros bezoarticus Bezoarticus, whose habitat has been reduced to small enclaves in Brazil and Uruguay.Ozotoceros bezoarticus Celer, whose number of specimens has been reduced to a few in some areas of Buenos Aires (Samborombón Bay and Faro Punta Medano), and to about 700 in San Luis.

The Act 4778/87 (current Act IX-0311-2004) requires its protection under the motto 'The Pampas Deer is a Puntano (natural of San Luis) with the right to live in wildness in its native place'. Accordingly, the natural reserve “La Pionera” – about 10 thousand hectares allocated for protecting and preserving the Pampas deer and its habitat - was created through the Decree 6573/04.Help preserve this species and its habitat.

Tell the police about those don't.

EDICION Nº 19 SEPT-OCT 2008

2009-09-18T18:31:00.000-07:00

Areas naturales protegidas

La Convención sobre Protección del Patrimonio Mundial Cultural y Natural, aprobado por la Conferencia General, en la 17ma reunión celebrada el 16/11/1972, en París, determina que: "El deterioro o destrucción de un bien, tanto natural como cultural, resulta un empobrecimiento nefasto del patrimonio de todos los pueblos del mundo". El Art.2 -al que Argentina adhirió- prevé que: "Se considera patrimonio natural los monumentos naturales constituidos por formaciones físicas y biológicas, o por grupos de estas formaciones que tengan un valor excepcional desde el punto de vista estético o científico". Además incluye: “Los lugares naturales o zonas naturales estrictamente delimitadas, que tengan un valor universal excepcional, desde el punto de vista de las ciencias, de la conservación o de la belleza natural”. Aparecen los grandes dilemas o desafíos a los pueblos del mundo para determinar cómo convertirlos en recursos de placer e inspiración, cómo utilizarlos sin destruirlos, garantizando su perpetuidad para las generaciones futuras.

A través de la Sanción Parlamentaria Nº 5421 (actual Ley Nº IX-0309-2004) crea el Sistema de Áreas Naturales Protegidas de la Prov. de San Luis, respondiendo al Art. 47 de la Constitución Prov. Con anterioridad había dictado la Sanción Parlamentaria Nº5386 (actual Ley Nº IX-0325-2004) que declara Monumento Ecológico y Cultural al Dique Potrero de los Funes y sus zonas aledañas. Posteriormente emite la Sanción Parlamentaria Nº 5469 (actual Ley Nº IX-0310-2004) que declara al Río Quinto “Patrimonio Ecológico Provincial”, y además emite la Sanción Nº 5735 (actual Ley Nº IX-0324-2004) que otorga al Dique La Florida, la categoría de Monumento Ecológico y Cultural. Estos “ecosistemas artificiales”, están rodeados por ecosistemas naturales de extraordinario valor, con poblaciones animales y vegetales nativas que merecen ser protegidos.

El criterio de categorización es el que ha estipulado la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN): “Preservar áreas o sitios que contienen uno o varios elementos de notable importancia Nac. o Prov., poblaciones animales o vegetales, vivas o fósiles, de interés estético, valor histórico o científico a la cual se le acuerda protección absoluta, garantizando su integridad a perpetuidad”.

El Título III (Art. 7º y 8º) de la Ley Nº IX-0309-2004 refiere el Plan de Manejo que debe existir para cada Área Natural Protegida, con la finalidad de establecer la zonificación de los ecosistemas, determinar la organización y distribución de los recursos, de los pobladores y visitantes.

El Art. 47 de la Constitución Provincial (Medio Ambiente y Calidad de Vida) consagra: “Los habitantes tienen derecho a un ambiente humano de vida saludable y ecológicamente equilibrado y, el deber de conservarlo”.

EDICION Nº 18 JUL-AGO 2008

2009-09-18T18:12:00.000-07:00

En el marco de la II Campaña de Concienciación de Guía Hueney

Deseamos agradecer a la empresa Dos Anclas por apoyar la iniciativa de Guía Hueney, en la ejecución de la II Campaña Ecológica: “Transferencia de Conocimientos sobre Ecología”. El objetivo de la misma es crear conciencia sobre el cuidado de nuestros recursos naturales, a través de la difusión de temas ambientales que informen, eduquen y promuevan el cambio de actitud en las personas, empresas e instituciones. Todos debemos comprometernos para cuidar nuestro mundoy así, mejorar la calidad de vida. El Bosque El consenso generalizado, respecto a la importancia de las masas boscosas sobre nuestro planeta, amerita que los gobiernos adopten urgentes medidas para su protección. La tendencia de perder bosques y recursos verdes, se ha visto acrecentada por la incorporación de nuevas tierras a las actividades agrícolas, especialmente para plantar soja. Junto a la desertificación paulatina que ella origina, se produce la destrucción de la biodiversidad, y se concretan cambios climáticos que ya están haciendo sentir sus efectos. El Protocolo de Kyoto de la Convención Marco sobre Cambio Climático de las Naciones Unidas (1997), en cuanto a las políticas y medidas que deben adoptar las Partes Firmantes, entre otros aspectos; considera fundamental la “protección y mejora de los sumideros de depósito de gases de efecto invernadero no controlados por el Protocolo de Montreal (refiere a la capa de ozono), teniendo en cuenta sus compromisos en virtud de los acuerdos internacionales pertinentes sobre medio ambiente, promoción de prácticas sostenibles de gestión forestal, la forestación y reforestación”. Argentina cuenta, desde el mes de noviembre de 2007, con la nueva Ley sobre Presupuestos Mínimos Ambientales del Bosque Nativo, lo que conlleva a prácticas sostenibles en el uso del recurso forestal y del suelo. La masa boscosa juega un papel trascendente en la protección de la diversidad biológica, de la fijación del suelo y el mantenimiento de la humedad; la deforestación hace que las nubes transporten menos agua y disminuyan la cantidad de lluvias. Además actúan como sumideros del dióxido de carbono, uno de los gases de mayor presencia en el efecto invernadero. Bienvenidas sean las políticas que conlleven a la recuperación de todos los espacios que han sido deforestados. Espacio Auspiciado por:

EDICION Nº 14 NOV-DIC 2007

2009-09-18T18:09:00.000-07:00

San Luis fue sede de importante encuentro Durante los días 4 y 5 de octubre pasado, se desarrolló en el Auditorio Mauricio López de la Universidad Nacional de San Luis, el Primer Encuentro Sudamericano sobre Gestión Cultural y Participación Ciudadana, organizado por la Federación de Organizaciones Ambientalistas de la Provincia de San Luis y la Asociación Pircas. Las áreas temáticas previstas para este evento interesaron y congregaron, durante dos jornadas, a importantes disertantes de diversas instituciones del país y del extranjero, generando un programa de ponencias y actividades desarrolladas en su totalidad. De los ponentes más destacados, podemos citar a la Lic. Claudia Pamela Cádiz Alvarez, arqueóloga y coordinadora del Laboratorio de Estudios Patrimoniales y Arqueológicos (LEAP) de la Universidad Internacional de SEK (Chile); al español, Lic. Pablo Chamorro Ortiz, perteneciente al Grupo Independiente Autogestionado ECOOS; al P.D.H. José Guadalupe Vargas Hernández de la Universidad de Gua-dalajara (México); profesionales vinculados a las diversas temáticas de la Universidad Nacional de Tres de Febrero; Universidad Nacional de la Patagonia Austral; Universidad Nacional de Jujuy; Dirección de Cultura de la Municipalidad del Partido de la Costa; asistentes de varias provincias, docentes y estudiantes de San Luis.El día jueves 4, en horas de la tarde, los participantes del encuentro fueron trasladados a la localidad de Balde, donde pudieron disfrutar de un reconfortable baño termal, de la muestra fotográfica “Salinas del Bebedero y Balde”, y posteriormente escuchar la disertación del historiador Carlos Francisco Orozco Olariaga referida a “Trascendencia Cultural del Camino Real” del actual Municipio de Balde, para concluir la jornada con un Taller a cargo de la Prof. Juliana Savaría “El Tango y la Identidad Cultural”. Este encuentro fue auspiciado por la Universidad Nacional de San Luis y declarado de Interés Municipal por la Intendencia de la Ciudad de San Luis y de Interés Educativo por el Programa Educación, del Gobierno de la Provincia de San Luis.

EDICION Nº 13 SEPT-OCT 2007

2009-09-18T18:03:00.000-07:00

23 de Septiembre Día de la Declaración Universal de los Derechos del Animal

La Federación de Organizaciones Ambientalistas y Protectora de Animales invita a ser conscientes sobre los derechos de los animales, con festejos alusivos durante la semana del 23 al 29 de septiembre de 2007.

DERECHOS DE LOS ANIMALES

Art. 1º: Todos los animales nacen iguales ante la vida y tienen el mismo derecho a la existencia.

Art. 2º: a)Todo animal tiene derecho al respeto; b)El hombre es una especie animal y no puede atribuirse el derecho de exterminar a los demás animales o de explotarlos violando ese derecho. El hombre tiene el deber de poner sus conocimientos al servicio de los animales; c) Todos los animales tienen derecho a la atención, a los cuidados y a la protección del hombre.

Art. 3º: a)No se someterá ningún animal a malos tratos ni a actos crueles; b)Si la muerte de un animal es necesaria, ésta ha de ser instantánea, indolora y no generadora de angustia.

Art. 4º: a) Todo animal perteneciente a una especie salvaje tiene derecho a vivir libre en su propio ambiente natural, terrestre, aéreo o acuático y a reproducirse; b) Toda privación de la libertad, aunque sea con fines educativos, es contraria a este derecho.

Art. 5º: a)Todo animal perteneciente a una especie que viva tradicionalmente en el medio ambientehumano tiene derecho a vivir y crecer alritmo y en las condiciones de vida y libertad propias de su especie; b)Toda modificación de ese ritmo o de esas condiciones que el hombre leimponga con fines mercantiles escontraria a este derecho.

Art. 6º: a) Todo animal que el hombre haya escogido por compañero tiene derecho a que la duración de la vida sea conforme con su longevidad natural; b) El abandono de un animal es un acto cruel y degradante.

Art. 7º: Todo animal obrero tiene derecho a una limitación razonable de la duración y la intensidad del trabajo, a una alimentación reparadora y al reposo.

Art. 8º: a) La experimentación animal que entrañe un sufrimiento físico o psicológico, es incompatible con los derechos del animal, ya se trate de experimentación médica, científica o comercial, o de cualquier otra forma de experimentación; b) Las técnicas de sustitución se han de utilizar y desarrollar.

Art. 9º: Cuando se cría para la alimentación, el animal se ha de alimentar, albergar, transportar y matar de modo que no resulte para él ni ansiedad, ni dolor.

Art. 10º: a) No se ha de explotar ningún animal para diversión del hombre; b) Las exhibiciones de animales y los espectáculos que se sirven de animales, son incompatibles con la dignidad del animal.

Art. 11º: Todo acto que entrañe la muerte de un animal sin necesidad, es un biocidio, es decir, un crimen contra la vida.

Art. 12º: Todo acto que entrañe la muerte de un gran número de animales salvajes es un genocidio, es decir un crimen contra la especie; b) La contaminación y la destrucción del medio ambiente conduce al genocidio.

Art. 13º: a) Un animal muerto debe ser tratado con respeto; b) Las escenas de violencia de las que los animales son víctimas, deben ser prohibidas en el cine y la televisión, salvo si su finalidad es mostrar un atentado contra los derechos del animal.

Art. 14º: a) Los organismos de protección de los animales han de estar representados a nivel gubernamental; b) Los derechos del animal han de ser protegidos por la ley, como los derechos humanos.

EDICION Nº 12 JUL-AGO 2007

2009-09-18T18:01:00.000-07:00

Interesante Jornada sobre Ciencia Ambiental En el marco de la 5º semana Nacional de la Ciencia y la Tecnología, en homenaje al Dr. Bernardo Hussay en el 60º aniversario de su Premio Nobel, tuvo lugar el día 8 de junio del corriente año las Jornadas de Difusión de las Ciencias Ambientales; organizada por la Federación de Organizaciones Ambientalistas y Protectoras de Animales y la Facultad de Química, Bioquímica y Farmacia de la UNSL. Ésta tuvo como objetivos: acercar a la comunidad trabajos relacionados con la investigación en el ámbito de las ciencias ambientales, respaldando las inquietudes creativas de los jóvenes, complementándolas con métodos y conocimientos que les permitan sistematizar sus trabajos de indagación e investigación. De la misma participaron numerosos profesionales investigadores del medio vinculados a las ciencias naturales y la educación ambiental, abordándose importantísimos temas, tales como: La Educación en Ciencia y Tecnología Como Aporte al Desarrollo Sustentable y Su Difusión; Tópicos sobre la Educación Ambiental, su alcance y perspectiva; Las Regiones Fitogeográficas de San Luis y sus Problemas Actuales; los Anfibios del Río Popopis (Río Quinto); Todos somos capaces de Contribuir a las Soluciones del Medio Ambiente; Deterioro de las Fuentes de Agua Dulce por Bacterias Verde-azuladas; ¿Qué sabemos sobre los peces del Río Popopis? (Río Quinto) y El cambio Climático desde la Perspectiva Geológica.

EDICION Nº 10 - MAYO 2007

2009-09-18T17:53:00.000-07:00

1º Encuentro Internacional de maltrato, bienestar y conducta animal

Desarrollado los días 26, 27 y 28 de Abril, en las instalaciones de la Universidad Nacional de San Luis y organizado por la Federación de Organizaciones Ambientalistas y Protectoras de Animales (FOAPRA) de San Luis. Guía Hueney estuvo presente auspiciando este evento.

Un encuentro para debatir la problemática ética y práctica sobre el futuro de las políticas relacionadas al trato de los animales ya sea para el consumo, recreación o compañía.

A cargo de varios disertantes de diferentes Organizaciones y de varios países, se trataron temáticas sobre el maltrato de los animales, animales silvestres en cautiverio y zoológicos, animales de laboratorio, comercio internacional de animales, tratamientos veterinarios, bioética relacionada a los animales, normativas jurídicas, etc.

Porque el abuso hacia los animales es apenas un eslabón de una cadena de maltratos que lastima a la comunidad civilizada, de allí que existe una íntima relación entre el maltrato hacia los animales y la violencia humana, lo que se manifiesta en aprendizajes violentos que pueden desencadenar en desórdenes de conducta de niños y adolescentes, llegando a desarrollar patologías psiquiátricas relacionadas con los actos salvajes, sanguinarios y crueles, tales como ocurre con los eventos públicos de peleas entre animales.

Entonces cabe preguntarnos ¿Quién es la bestia?

EDICION Nº 9 - ABRIL 2007

2009-09-18T17:35:00.000-07:00

(EN PROCESO)

EDICION Nº 6 - DICIEMBRE 2006

2009-09-18T17:19:00.000-07:00

Las riñas de gallos Recientemente ha tenido tratamiento legislativo con media sanción el proyecto de Ley a favor de “las riñas de gallos” en jurisdicción de la provincia de San Luis. Paradójicamente y de forma simultánea, durante los días 10 al 12 de noviembre pasado, tuvo lugar en esta ciudad de San Luis, la 5º reunión de la Red Argentina contra el Tráfico Ilegal de Especies Silvestres, que contó con la organización y declaración de interés por parte del Gobierno de la Provincia. En este evento de trascendencia nacional, la Vice-Presidenta de la Entidad, la Dra. Jennifer Ibarra, expuso sobre el “bienestar de los animales”, sean estos domésticos o silvestres. Manifestó que cada animal tiene su valor intrínseco, vale como tal (como individuo) y que actualmente hay descubrimientos científicos que no podemos desconocer; se habla de status moral de los animales, es decir que tienen vida mental, pueden sentir dolor y sufrir. El sufrimiento mental, el comportamiento natural y la condición física estan interrelacionados.La Ley Nacional Nº14346, sancionada el 27 de septiembre de 1954, establece normas bien claras, pro-hibiendo las riñas de gallos. Por su parte el Código Penal prevé penas por mal tratos y actos de crueldad a los animales. Los métodos que se emplean en las riñas de gallos son crueles, porque en algunos casos se les coloca prótesis con bisturí en ambas patas para lastimar, sangrar, perder los ojos y hasta morir. Lamentablemente nuestros legisladores no tuvieron en consideración estos antecedentes, solamente fundaron su tratamiento y decisión en las 500 firmas de sujetos que pretenden saciar su sed de sangre mediante estas prácticas que creíamos sepultadas en el pasado, porque es inaceptable que esto ocurra en una era donde la civilización ha alcanzado su máximo despliegue.Esperamos que en nuestros legisladores y funcionarios prevalezca la mesura y sensibilidad humana para que esta ley de la barbarie no prospere.

EDICION Nº 5 - NOVIEMBRE 2006

2009-09-18T17:16:00.000-07:00

Preservación de las especies silvestres nativas Es sabido que la mayoría de los elementos que nos permiten disponer de muebles de madera, comer frutas, hortalizas y una variedad de carnes, vestirnos con un abrigo de lana y recibir una vacuna determinada, provienen directa o indirectamente de la naturaleza. De aquí surge la teoría de algunos investigadores que sostienen que si desaparecen los animales y plantas silvestres, la supervivencia de la especie humana estaría seriamente comprometida. Estos recursos están disminuyendo alarmantemente. Extensiones de tierras son desforestadas y trans-formadas en cultivos y campos de pastoreo. Esta fragmentación provoca la desaparición de muchas especies nativas que inexorablemente repercuten en el normal funcionamiento de los ecosistemas.La vida silvestre como producto de la tierra es parte consustancial de la naturaleza, por ello, cuando falta o es escasa se opaca y carece de animación, y a la inversa cuando es abundante y diversa adquiere vivacidad y cobra máxima expresión. La sola presencia de la vegetación y de la fauna nativa en el paisaje, con sus formas, movimientos y voces tan versátiles y capri-chosas, produce agrado a la sensibilidad humana y ejerce fuerte e inagotable estímulo para la elevación de los sentimientos. Esto hace a la verdadera felicidad interior del hombre y a la cultura general de los pueblos. No debemos permitir que personas desaprensivas destruyan nuestros ambientes naturales.

EDICION Nº 3 - SEPTIEMBRE 2006

2009-09-18T17:10:00.000-07:00

Conciencia ambiental El 27 de Septiembre y en coincidencia con el Día Internacional del Turismo, se conmemora el Día Nacional de la Conciencia Ambiental. En la actualidad debemos enfrentar graves problemas ambientales. Es necesaria una protección del medio ambiente armónica y compatible con cualquier proceso económico y social. Todo ciudadano debe recibir educación ambiental que lo forme y desarrolle en valores y cualidades, conocimientos y reconocimientos de las interacciones que hay en su entorno natural y social. De esta forma podrá desarrollar actividades que equilibren los procesos naturales y promuevan una buena calidad de vida para todos los seres humanos. Capa de Ozono El 16 de Septiembre de 1987 se realizó en Montreal (Viena) la primera convención para la Protección de la Capa de Ozono. Participaron ciento cincuenta países y se comprometieron a reducir las acciones que deterioran la capa de ozono. Desde entonces se celebra este día. El ozono está compuesto por tres átomos de oxígeno (O3) y se encarga de evitar la entrada de la radiación ultravioleta (UV), se ubica entre los 10 y 30 kilómetros de la superficie terrestre. Estudios recientes han demostrado la existencia de una molécula formada por monóxido de cloro y oxígeno llamado clorofluorocarbono (CFC); causante de la destrucción de la capa de ozono. Proviene de industrias relacionadas a la refrigeración, electrónica, al uso de la medicina y el control de incendios. Nos queda esperar que todos los desastres ecológicos sean revertidos, de lo contrario habrá que escaparle a las radiaciones solares y resignarnos al deterioro de toda forma de vida.

EDICION Nº 2 - AGOSTO 2006

2009-09-18T16:57:00.000-07:00

El medio ambiente

El término “ecología” deriva de la palabra oikos que significa casa. Literalmente se refiere al estudio de las casas y de forma más amplia “estudio del medio ambiente”, es decir sobre la relación de los organismos con su medio.En los años 70 se acepta la existencia e importancia de la educación ambiental y se organizan coloquios, congresos, conferencias.

En el Congreso Internacional de Educación y Formación sobre Medio Ambiente, celebrado en Moscú en 1987 se establece una mejor definición sobre educación ambiental.Educación Ambiental: proceso permanente en el cual los individuos y las comunidades adquieren conciencia de su medio y aprenden los conocimientos, valores, destrezas, experiencia y determinación, que los capacite para actuar individual y colectivamente en la resolución de los problemas ambientales.Una educación ambiental que promueva una nueva relación de la sociedad humana con su entorno, con la finalidad de que las generaciones actuales y futuras alcancen un desarrollo personal y colectivo más justo, equitativo y sostenible; garantizando la conservación del soporte físico y biológico sobre el que se sustenta.

Venado de las Pampas o ciervo de las Pampas

Especie única en el mundo que se encuentra en extinción, vinculada a la explotación e intervención de su ecosistema desde la llegada de los colonizadores.

Hoy está protegida por las legislaciones provinciales y nacionales.